QVTM の役割
- capture authority-changing events as continuity evidence
- correlate organizational, identity and system changes
- return continuity context before an external policy decision
- avoid claiming universal authorization semantics
QVTM / 継続性パターン
権限と委任の変更
人・組織・委任された権限の変化を追跡し、実際の認可判断は統合システムに残します。
継続性の問い
Credential が有効でも、それが表す権限は以前の信頼から整合して継続しているでしょうか。
典型的なトリガー
役割変更、M&A、承認者交代、MPC参加者変更、委任エージェント更新、組織継承。
SDK 統合ポイント
QVTM の外に残るもの
認証、業務認可、ドメイン意味論、および各例の制御は、それぞれの判断責任を保持します。
業界別の具体例
同じパターン。異なる証拠。異なる価値。
組織・コラボレーション
A strategic supplier is acquired, changes domains and rotates the administrators operating a shared service.
固有の利点
A merger becomes an inspectable succession path instead of an undocumented reset of technical trust between partners.
証拠
併用技術
デジタル資産
A treasury replaces an MPC participant and changes an approver after restructuring.
固有の利点
Custody remains responsible for signing security while QVTM preserves evidence explaining why the current signing authority follows the earlier organization.
証拠
併用技術
AI・自律システム
An autonomous agent is upgraded, moved to new infrastructure and re-credentialed while retaining a delegated operational role.
固有の利点
An external policy engine can distinguish a documented evolution of delegated authority from a newly appearing agent identity; QVTM does not invent the delegation policy.
証拠
併用技術